Ухвала суду № 101252172, 22.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2021 року Справа № 280/2584/21 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради до Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради до Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято справу до провадження, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

26.10.2021 до суду надійшла заява (вх.№61679) Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради про відмову від позову та закриття провадження у справі, підписане виконувачем обов`язків директора Комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради ОСОБА_1. Заява обгрунтована тим, що спір врегульовано між сторонами позасудовим шляхом.

Крім того, 04.11.2021 (вх.№63704) до суду надійшла заява адвоката Вишнякової І.О. про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши вказані заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Положеннями частини 1, 3 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з частиною 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як слідує з матеріалів справи, заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх.№61679 від 26.10.2021), підписано виконувачем обов`язків директора Комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради ОСОБА_1.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань уповноваженою особою на вчинення дій від імені юридичної особи - Комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради, у тому числі підписувати договори тощо є ОСОБА_1 (з 17.06.2021 виконувач обов`язків директора).

До заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі додано докази, які свідчать про отримання її копії Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради, якого в силу норм Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» очолює голова Енергодарської міської ради.

З огляду на вказане та з урахуванням того, що судом не встановлено обставин, передбачених частинами 5, 6 статті 189 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Щодо заяви адвоката Вишнякової І.О. про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх.№63704 від 04.11.2021), суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4 статтею 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зважаючи на те, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх.№63704 від 04.11.2021) підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо її підписання, то остання підлягає поверненню без розгляду у відповідності до частини 2 статті 167 КАС України .

Керуючись ст.ст.47, 142, 167, 189, 238, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Вишнякової І.О. про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх.№63704 від 04.11.2021) - повернути без розгляду.

Заяву Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх.№61679 від 26.10.2021) - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/2584/21 (Провадження №СН/280/55/21) за позовом Комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради до Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 22.11.2021

Суддя М.О. Семененко