Рішення № 1012521, 07.03.2007, Вишгородський районний суд Київської області

Справа № 2-862

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Заріцького С.М.

при секретарі Смілянець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну оправу за позовною заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, відповідач не виконує умови укладеного з ним договору «Про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку» і своєчасно не сплачує за надані йому послуги.

На підставі ст.ст. 11,16,525,526,610,611,614,615 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 570,33 грн.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відомостей про причини неявки відповідача до суду не надходило.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягав задоволенню з таких підстав. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між сторонами по справі було укладено договір «Про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку», відповідно до умов якого, позивач надає послуги зв'язку, а відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески, та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку абонента.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань через, що виникла заборгованість у розмірі 570,33 грн.

Зазначені обставини стверджуються договором «Про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку», додатковою угодою до договору та розрахунком суми заборгованості, правильність складення якого не викликає у суду сумніву.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 570,33 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, на підставі ст. ст. 60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки с Піщатинці, Шумського району, Тернопільської області на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» ЄДРПОУ14333937, р/р 26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО 300335 - 570,33 грн. в рахунок сплати заборгованості та штрафних санкцій та 51 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. всього до стягнення - 651,33 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.