Ухвала суду № 101251717, 22.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

22 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/1051/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчих листах, оскільки при їх виготовленні допущено описку.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з огляду на таке.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 позов ОСОБА_1 задоволено.

Після набрання рішенням суду законної сили, позивачу 28.10.2021 видано виконавчі листи № 13594 2021 р, № 13593 2021 р.

Встановлено, що при виготовленні вищевказаних виконавчих листів допущено описку при зазначені ім"я стягувача, а саме: замість правильного Емілія, зазначено ОСОБА_2 .

При цьому, матеріали справи свідчать, що така описка допущена внаслідок невірного зазначення ім"я позивача у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2021.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі № 240/1051/20 та вважати правильним ім"я позивача - Емілія.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 13594 2021 р, № 13593 2021 р, виданих в адміністративній справі 240/1051/20, а саме: замість - "Ємілія", читати - " Емілія".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко