Ухвала суду № 101251667, 22.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/13189/21

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" про застосування заходів реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 30.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідачем усунуто порушення законодавства з охорони праці та промислової безпеки, що підтверджується висновком експертизи №37656348-1144-21.

Розгляд вказаної заяви здійснюється у письмовому провадженні відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Частиною 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Управління Держпраці у Житомирській області про відмову від позову, прийнявши таку відмову.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/13189/21 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" про застосування заходів реагування.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст.295-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко