Ухвала суду № 101251438, 19.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/10479/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними щодо відмови в нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 14.01.2011року по 30.06.2011року та зобов`язання нарахувати та виплатити таку компенсацію по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020року позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та не виплаті ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсій в повному розмірі за період з 14.01.2011року по 30.06.2011року.

Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 10003, м.Житомир, вул.О.Ольжича,7, код ЄДРПОУ 13559341) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНКПП НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсій в повному розмірі за період з 14.01.2011року по 30.06.2011року по день фактичної виплати донарахованої частини пенсій (09.10.2017р.).

Рішення набрало законної сили 19.11.2020 року відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 263 2021 р., для звернення його до примусового виконання.

12.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити позивача, оскільки її чоловік - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона є єдиним його спадкоємцем, що підтверджується довідкою Народицької державної нотаріальної контори від. 19.10.2021 року за № 558/01-16.

Відповідно до абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним вимогам Заявником не додано до заяви доказів вручення або направлення Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області заяви щодо заміни позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну первинного позивача в даній справі - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк