Ухвала суду № 101251147, 18.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

18 листопада 2021 року м. Житомир

справа № 240/20122/20

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, - задоволено:

- визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, оформлену листом від 17.07.2020 №І-6374/0-727/0/22-20, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 гектара, на території Миропільської об"єднаної територіальної громади Житомирської області;

- зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 гектара, на території Миропільської об"єднаної територіальної громади Житомирської області;

- стягнуто за рахунок бюджетних з асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 840 (вісімсот сорок) грн 80 (вісімдесят) коп.

22 липня 2021 року позивачу було видано виконавчі листи №7416 2021р. та №7417 2021р. (а.с.57).

07 жовтня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача (за вх.№59277/21) про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 22.07.2021.

В обґрунтування заяви про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 22.07.2021, представник позивача вказує, що невірно вказано ім"я стягувача " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ". Тому, просить суд виправити допущену описку.

Зважаючи на наявність помилки у виконавчих листах та заяву представника позивача, суд призначив вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду у судовому засіданні за участю сторін у справі на 21.10.2021.

Відповідно до довідки від 21.10.2021 судове засідання відкладено на 18.11.2021, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

У визначений день та час, 18.11.2021 позивач (стягувач) не прибув до суду, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у визначений день та час, у судове засідання свого повноважного представника до суду не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що 22 липня 2021 року Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №7416 2021р. та №7417 2021р. (а.с.57).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судом було допущено технічну описку при оформленні виконавчих листів №7416 2021р. та №7417 2021р., виданих Житомирським окружним адміністративним судом 22.07.2021, а саме: помилково вказано ім"я стягувача " ОСОБА_2 ", замість правильного "Єлизавета".

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи допущення технічної описки у виконавчих листах, суд дійшов висновку про виправлення описки у виконавчих листах №7416 2021р. та №7417 2021р., виданих Житомирським окружним адміністративним судом 22 липня 2021 року.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов"язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчих листах №7416 2021р. та №7417 2021р., виданих Житомирським окружним адміністративним судом 22.07.2021 в адміністративній справі №240/20122/20, а саме: замість помилково вказаного ім"я стягувача - "Єлізавета", вважати правильним - "Єлизавета".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко