Ухвала суду № 101251099, 22.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

22 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/14428/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними дій та наказу, поновлення на посаді,

встановив:

Рішенням суду від 08.11.2021 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління держгеокадастру у Житомирській області №155-к від 01.04.2021 «Про звільнення державних службовців Міскрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу у Житомирському районі Міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу у Житомирському районі Міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з 02 квітня 2021 року, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, Житомир, 10002, ЄДРПОУ 39765513) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту незаконного звільнення 02.04.2021 до 08.11.2021 в сумі 61846,58 грн.

11 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду. В прохальній частині заяви відповідач просить змінити у резолютивній частині рішення суму стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з моменту незаконного звільнення.

В обґрунтування клопотання вказано, що до стягнення підлягає 61437,00 грн, а не 61846,58 грн, оскільки загальна кількість робочих днів вимушеного прогулу становить 150 днів, а не 151 робочий день, як зазначено судом.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для внесення виправлень до рішення суду від 08.11.2021 у справі №240/14428/21.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 у справі № 240/14428/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва