Ухвала суду № 101251036, 19.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у поновленні провадження у справі

19 листопада 2021 р. Справа №200/1498/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року (з врахуванням ухвали суду від 16 червня 2021 року про виправлення описки) зупинено провадження у справі № 200/1498/21-а до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 360/3611/20 (провадження Пз/9901/32/20) (а.с. 36).

17 листопада 2021 року отримано клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 200/1498/21-а, яке обґрунтовано тим, що 3 листопада 2021 року Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу на Рішення Верховного Суду від 21 квітня 2021 року по адміністративній справі № 360/3611/20, про що є відомості в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглядаючи клопотання позивача про поновлення провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з ухвали суду від 12 березня 2021 року по справі № 200/1498/21-а (з урахуванням ухвали суду від 16 червня 2021 року) провадження у справі було зупинено до “набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 360/3611/20 (провадження Пз/9901/32/20)”.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі – ЄДРСР, https://reyestr.court.gov.ua/) 21 квітня 2021 року Верховним Судом прийнято рішення, яким вирішено: […] Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 17 серпня 2020 року “Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” ОСОБА_1” (абз. 2 резолютивної частини); зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 12 серпня 2020 року на підставі пункту “б” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення” (абз. 3) (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96463469).

Суд зауважує, що ЄДРСР не містить відмітки про набрання законної сили Рішенням Верховного Суду від 21 квітня 2021 року.

Як вбачається з ЄДРСР (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97451639) ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 1 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97451639).

Станом на 17 листопада 2021 року в ЄДРСР відсутнє судове рішення (ухвала, постанова) Великої Палати Верховного Суду, прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року.

Як наслідок, підстави для поновлення провадження у справі № 200/1498/21-а станом на 17 листопада 2021 року відсутні.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у поновленні провадження в адміністративній справі № 200/1498/21-а за її позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі № 200/1498/21-а за її позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна