Ухвала суду № 101251000, 22.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви

22 листопада 2021 р. Справа №200/7840/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні, проведеного в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про:

визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві суддівської винагороди за період з 01 по 31 липня 2020 року (за винятком днів відпустки з 20 липня по 31 липня 2020 року включно) із застуванням обмеження нарахування у сумі 26 695, 22 грн;

зобов`язання відповідача провести нарахування суддівської винагороди позивача на підставі частин другої, третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за період з 01 по 31 липня 2020 року (за винятком днів відпустки з 20 по 30 липня 2020 року включно);

стягнення з відповідача на користь позивача недоотриманої суддівської винагороди за період з 01 по 31 липня 2020 року (за винятком днів відпустки з 20 по 31 липня 2020 року включно) з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів та з урахуванням раніше виплаченої суми суддівської винагороди.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року, позов задоволено частково:

визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві суддівської винагороди за період з 01 по 31 липня 2020 року (за винятком днів відпустки з 20 липня по 31 липня 2020 року включно) із застуванням обмеження нарахування згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у сумі 26 695, 22 грн;

зобов`язано відповідача провести перерахунок суддівської винагороди позивача за період з 01 по 31 липня 2020 року (за винятків днів відпустки), обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України, статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити позивачеві недоотриманої частини.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22 липня 2021 року судові рішення попередніх інстанцій скасовано в частині зобов`язання відповідача вчинити певні дії, у цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині – залишено без змін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року справу № 200/7840/20-а прийнято до провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; запропоновано позивачеві подати клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено; залучено до участі у справі співвідповідача - Державну судову адміністрацію України, розгляд справи розпочато спочатку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду.

У судове засідання представники сторін та третя особа не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до пункту 10 частини першої статті 4 КАС України суд вирішив провести засідання у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною другою статті 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За приписами частин третьої та шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджено в судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву у справі, витребувати необхідні докази.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 80, 223, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в справі до 06 грудня 2021 року на 15:00 годину.

Витребувати від Дружківського міського суду Донецької області (вул. Енгельса, 45, м. Дружківка, Донецька область, 84205) відомості про розмір суми недоплаченої за період 01 по 31 липня 2020 року суддівської винагороди судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної Світлани Олегівни.

Витребувані документи надати суду до 03 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська