
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 листопада 2021 р. Справа №200/16014/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Донецької обласної прокуратури (місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, б. 6, код ЄДРПОУ: 25707002), П`ятнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Різницька, б. 13/15, код ЄДРПОУ: 00034051), Офісу Генерального прокурора (місцезнаходження: м. Київ, вул. Різницька, б. 13/15, код ЄДРПОУ: 00034051) про визнання протиправним та скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури (далі – Відповідач 1), П`ятнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора України (далі – відповідач 2), Офісу Генерального прокурора (далі – відповідач 3) про:
- визнання протиправним та скасування рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 13 вересня 2021 року №198 «Про неуспішне проходження прокурором атестації»;
- визнання протиправним і скасування наказу керівника Донецької обласної прокуратури від 21 жовтня 2021 року №2601-к про звільнення позивача з посади прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області за пп. 2 п. 19 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року №113-ІХ;
- зобов`язання Донецьку обласну прокуратуру з 23 жовтня 2021 року поновити позивача на посаді прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області;
- стягнення з Донецької обласної прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 жовтня 2021 року до дати винесення судом рішення по суті спору включно.
Підставою для звернення до суду є порушення прав у сфері публічно-правових відносин через безпідставне винесення відповідачем рішення та спірного наказу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Розглянувши матеріали справи дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки необхідно отримання відзиву на адміністративний позов, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів для вирішення справи по суті, а також необхідністю вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти позову заяву до розгляду, відкрите провадження в адміністративній справі, призначити підготовче засідання та витребувати докази з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, П`ятнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора України, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 21 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.
Витребувати у Відповідача - 1 належним чином засвідчені копії:
- наказу про прийняття позивача на посаду прокурора;
- документів, на підставі яких прийнято наказ від 21 жовтня 2021 року №2601-к;
- докази ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом;
- усі документи, що стали підставою для прийняття спірного наказу про звільнення позивача.
- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 ;
- довідку про розмір заробітної плати позивача за два останніх повних місяці роботи, що передували звільненню.
Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв
Судове рішення № 101250983, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/16014/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: