Ухвала суду № 101250644, 22.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

22 листопада 2021 р. Справа №200/2675/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення суду в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року по справі №200/2675/21-а зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (ідентифікаційний код 23346787, 84302, м.Краматорськ, вул.Поштова, 5) здійснити перерахунок розміру призначеної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії за вислугу років з 01 лютого 2021 року виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Донецької обласної прокуратури від 03.02.2021 №21-85-74 без обмеження граничного розміру пенсії, виплату різниці з урахуванням раніше виплачених сум, стягнуто судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області подати до 20 листопада 2021 року звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 по справі №200/2675/21-а.

18.11.2021 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення суду, у якому останній просив прийняти звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року по справі №200/2675/21-а.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1,2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Судом встановлено, що у даній справі позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області.

Звіт про виконання рішення суду подано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, тобто особою, яка не відповідальна за виконання рішення суду.

Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки дії суду в разі надходження звіту про виконання рішення суду особою, яка не відповідальна за виконання рішення КАС окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ч.2 ст.167 КАС України.

Приписами частини 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення суду в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії..

Керуючись ст. ст.7, 167, 243, 248, 256, 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення суду в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Перший апеляційний адміністративний суд.

Суддя О.О. Кошкош