Ухвала суду № 101250512, 22.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Справа № 160/2635/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А3283 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування акта, наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А3283 (вул.Академіка Белелюбського, буд.42а, м.Дніпро, 49000, ІК в ЄДРПОУ 43129370) з вимогами:

- визнати протиправними дії Військової частини А3283 щодо невизнання факту травмування 04.02.2015 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання обов`язків військової служби та захистом батьківщини;

- визнати протиправними та скасувати: акт службового розслідування від 24.03.2020, складений заступником командира Військової частини А3283 підполковником Баркатовим О.І. та наказ командира Військової частини А3283 від 24.03.2020 №785 "Про результати службового розслідування", проведеного 24.03.2020 по фату отримання травми 04.03.2015 солдатом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання обов`язків військової служби;

- зобов`язати Військову частин А3283 призначити проведення повторного розслідування за фактом отримання 04.02.2015 солдатом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , травми під час виконання обов`язків військової служби, з урахуванням усіх необхідних медичних, військово-облікових та інших документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 3283 визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування акта, наказу та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Постановою Третейського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року по справі №160/2635/21 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року № 255 д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподіл справи" призначено проведення повторного автоматизованого розподіл справи, у зв`язку з тим, що суддя Жукова Є.О. не перебуває в автоматизованому розподілу КП "ДСС" напередодні тривалої відпустки.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.05.2021 року визначено головуючого суддю Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 3283 визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування акта, наказу та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Постановою Третейського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року по справі №160/2635/21 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з не перебуванням судді Юхно І.В. в автоматизованому розподілі КП "ДСС" напередодні тривалої відпустки, та на виконання розпорядження № 1113 д від 15.11.2021 року, адміністративну справу передано на розгляд судді Юркову Е.О..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3283 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 22 грудня 2021 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Зобовязати Військову частину А3283 надати до суду акт службового розслідування від 24.03.2020 року, складений заступником командира Військової частини А3283 підполковником Баркатовим О.І., та наказ командира Військової частини А3283 від 24.03.2020 року №785 "Про результати службового розслідування", проведеного 24.03.2020 року по фату отримання травми 04.03.2015 солдатом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання обов`язків військової служби.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

< Посада >