
УХВАЛА
22 листопада 2021 року Справа № 160/17189/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Сітайло О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Цівка В.О., Громов Ю.А.
від відповідача: Коссович А.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним та скасування наказу №2123/ю від 07.09.2021р., -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2021р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з питань виконання кримінальних покарань та просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №2123/ю від 07.09.2021р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", яким оголошено догану начальнику державної установи "Широківський виправний центр №75" полковнику внутрішньої служби позивачеві;
- стягнути з відповідача на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань понесені судові витрати, а саме: 908,00 грн. - витрати на судовий збір, 15000,00 грн. - витрати на правову допомогу.
Ухвалою суду від 06.10.2021р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.11.2021р. відповідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.
05.11.2021р., у зв`язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 06.10.2021р., у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 22.11.2021р.
Третя особа свого представника в підготовче засідання 22.11.2021р. не направила, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином 08.11.2021р., що підтверджується електронним повідомленням, наявним у справі.
22.11.2021р. судом було проведено підготовче засідання в порядку визначеному ст.ст. 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Позивач, представники позивача та відповідача, які приймали участь у підготовчому засіданні 22.11.2021р., вважали за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням думки позивача, представників позивача та відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження, належне повідомлення третьої особи про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2021р. о 13:30 год. у відповідності до вимог ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №160/17189/21 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 грудня 2021 року о 13:30 год.
Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва
Судове рішення № 101250493, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/17189/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: