Ухвала суду № 101250367, 22.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Справа №160/16854/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи у загальному позовному провадженні за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури до Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Керівника Новомосковської окружної прокуратури до Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області щодо невжиття заходів до виготовлення спеціального паспорта на місце видалення відходів, розташоване в кінці вул. Героя праці ОСОБА_1 , за межами с. Дмухайлівка, на території Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зобов`язати Чернеччинську сільську раду Магдалинівського району Дніпропетровської області вжити заходів для оформлення та отримання спеціального паспорта на місце видалення відходів, розташоване в кінці вул. Героя праці ОСОБА_1 , за межами с. Дмухайлівка, на території Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області;

- визнати протиправною бездіяльність Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області щодо не виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,5 га на території Дмухайлівського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, на якій розташоване сміттєзвалище твердих побутових відходів та зобов`язати Чернеччинську сільську раду Магдалинівського району Дніпропетровської області вчинити дії та забезпечити виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої в кінці вул. Героя праці ОСОБА_1 , за межами с. Дмухайлівка Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, орієнтовною площею 0,5 га, з розташованим на ній сміттєзвалищем твердих побутових відходів, винесення в натурі та встановлення (на місцевості) її меж, а також здійснення державної реєстрації прав на неї.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України; цією ж ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Станом на 22.11.2021 року відзив та докази від Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області до суду не надходили.

За приписами частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З вищевикладених норм вбачається, що КАС України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, за певних обставин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ненадання відзиву та доказів Чернеччинською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, з метою повного встановлення обставин справи, необхідних для прийняття законного та обгрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №160/16854/21 за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури до Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 13 грудня 2021 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар