Ухвала суду № 101249728, 22.11.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

22 листопада 2021 р. Справа № 120/7140/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 06.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 905060158491 від 11.02.2021 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з 09.02.2021 року шляхом обчислення періоду служби з 01.01.1985 року по 20.03.1989 року в районах Крайньої Півночі з розрахунку один місяць за півтора.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. ( дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України.

Однак судом встановлено, що у абзаці 4 (четвертому) резолютивної частини рішення суду від 06.09.2021 року допущено описку у зазначенні найменування відповідача, замість правильного «Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» помилково зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у абзаці 4 (четвертому) резолютивної частини рішення суду від 06.09.2021 року, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 06.09.2021 року у справі (№120/7140/21-а) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та викласти абзац 4 (четвертий) рішення суду від 06.09.2021 року у наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. ( дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 22.02.2021.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна