Ухвала суду № 101249178, 19.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35995/19

Провадження № 2-п/761/143/2021

УХВАЛА

19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент патрульної поліції, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.06.2020 р. в цивільній справі № 761/35995/19 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 20.10.2021 р. призначено заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Департаменту патрульної поліції інформацію щодо робіт з ремонту транспортного засобу, які проводились після його пошкодження 23.04.2016 р.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної заяви, при цьому сторона заявника не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3) у строк до 07 грудня 2021 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) або надати особисто заявнику ОСОБА_1 чи його представнику - адвокату Сацюку Віталію Валерійовичу, наступну інформацію:

1) Чи здійснювались ремонтні роботи транспортного засобу марки «Toyota», модель «Prius», номерний знак НОМЕР_1 ), протягом періоду з 23.04.2016 р. по теперішній час?

2) Якщо у період з 23.04.2016 р. по теперішній час здійснювались ремонтні роботи транспортного засобу марки «Toyota», модель «Prius», номерний знак НОМЕР_1 ), зазначити:

- коли саме здійснювались ремонтні роботи транспортного засобу марки «Toyota», модель «Prius», номерний знак НОМЕР_1 )?

- які саме пошкодження усувалися?

- яка була вартість відновлювальних робіт в кожному окремому випадку?

- ким проводились ремонтні роботи транспортного засобу марки «Toyota», модель «Prius», номерний знак НОМЕР_1 )?

- яким чином здійснювалась оплата ремонтних робіт транспортного засобу марки «Toyota», модель «Prius», номерний знак НОМЕР_1 )?

- чи збереглися пошкоджені деталі транспортного засобу марки «Toyota», модель «Prius», номерний знак НОМЕР_1 )?

- якщо пошкоджені деталі з транспортного засобу марки «Toyota», модель «Prius», номерний знак НОМЕР_2 (регіон 11), збереглися, то де саме вони знаходяться?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: