Ухвала суду № 101249008, 11.10.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/902/21

Провадження № 2/761/5487/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про залучення до участі правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про визнання електронних торгів недійсними, витребування майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

Заявник просить замінити відповідача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» правонаступником ТОВ «ФК «Форт».

Заява обґрунтована тим, що 05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК «Форт» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №286 від 12.07.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «Форт».

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаної заяви про заміну відповідача заперечував з мотивів її необґрунтованості, відповідач - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович проти задоволення вказаної заяви вказаної заяви не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника за умови, що таке правонаступництво відбулося після відкриття провадження у справі.

ТОВ «ФК «Форт» звертаючись до суду із заявою, посилається на договір, який укладений з ТОВ «ФК «Інвест Хаус» 05.11.2020 року.

В той же час, як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсними електронні торги, які відбулись 16.12.2019 року, тобто до укладення Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Враховуючи вищезазначене, оскільки ТОВ «ФК «Форт» не надав доказів, що ними отримані суми внаслідок проведення електронних торгів (у звязку з продажем автомобіля позивача), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про залучення до участі у справі правонаступника, оскільки суду не доведено правонаступництво.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про залучення до участі правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про визнання електронних торгів недійсними, витребування майна з незаконного володіння - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.Г.Притула