Рішення № 101248820, 11.10.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10732/21

Категорія 12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білан Євген Григорович, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заповіту від 11.07.2012 року, посвідченого секретарем Кропивнянської сільської ради Вознюк Г.В., ОСОБА_3 заповіла заявниці, як своїй онуці, все майно, яке належатиме їй на день смерті.

Після смерті бабусі заявниця вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення документів нотаріус повідомив, що після прийняття спадщини заявниця зобов`язана буде сплатити до бюджету податок з доходів фізичних осіб за ставкою 5% та військовий збір за ставкою 1,5 %, оскільки є розбіжність в її дошлюбному прізвищі ( ОСОБА_2 ) та прізвищі спадкодавця ( ОСОБА_4 ) і через вказану розбіжність у нотаріуса немає підстав вважати заявницю членом сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, що дає право для застосування нульової ставки податку та збору.

Розбіжність у дошлюбному прізвищі заявниці ( ОСОБА_2 ) та прізвищі бабусі ОСОБА_4 виникла виключно через помилку, допущену при заповненні свідоцтва про народження батька заявниці, та не спростовує їх спорідненості. Вказані обставини змусили заявницю звернутися до суду із відповідною заявою.

Згідно з ухвалою судді від 09 серпня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією заповіту від 11.07.2012, засвідченого секретарем Кропивнянської сільської ради Вознюк Г.В., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй внучці ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 листопада 1956 року Кропивнянським селищним бюро ЗАГС, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кропивня Розватевського району Київської області, про що складено запис в акті про народження № 19. В графі «батько» вказаний - ОСОБА_6 , «матір`ю» вказана - ОСОБА_7 . Дане свідоцтво оформлено російською мовою.

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , виданого 09 січня 179 року Кропивнянською сільською радою Іванківського району Київської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кропивня Іванківського району Київської області, про що складено запис в акті про народження № 1. В графі «батько» вказаний - ОСОБА_5 , «матір`ю» вказана - ОСОБА_9 . Дане свідоцтво оформлено українською мовою.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 04 квітня 2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 04 квітня 2012 року, актовий запис - 246. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_11 , дружини - ОСОБА_11 .

Згідно з копією довідки № 58 від 01.06.2021, виданою виконкомом Іванківської селищної ради ОСОБА_1 , її бабуся ОСОБА_3 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з експертного висновку № 056/1499-m від 30.08.2021 виконаного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України: з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_12 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) та ОСОБА_18 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_8 , батько ОСОБА_5 ; свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_15 ), рос. ОСОБА_18 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_16 , батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_7 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою заявниці у справі ОСОБА_1 , а розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_4 в наданих заявницею документах, виникла у зв`язку з помилковою орфографічною фіксацію прізвища.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білан Євген Григорович, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа - приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білан Євген Григорович, місцезнаходження: 07200, Київська область, смт. Іванків, вул. Лесі Українки, буд. 10;

- заінтересована особа - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011.

Суддя Д. В. Петров