Ухвала суду № 101248561, 17.11.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3355/15-к

номер провадження 1-і/570/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Бартош О.Ю.,

з учасю прокурора Войтюка А.М.,

захисника Слаква-Марчук Н.В.

розглянувши клопотання захисника Колесника Андрія Васильовича про скасування арешту із майна у кримінальному провадженні №12014180000000530 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.263, ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт з належного ОСОБА_1 майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Головчака М.М. від 26 березня 2015 року №569/4597/15-к

Захисник Слаква-Марчук Н.В. в судовому засіданні заяву про скасування арешту підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, оскільки прокуратура подала касаційну скаргу, яка на даний час не розглянута.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 грудня 2020 року у вказаній справі було винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України та ч.4 ст.190 КК України та призначено покарання

- за ч.4 ст. 190 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 190 КК України - 3 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна.

12 серпня 2021 року Волинський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Колесника А.В., обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року та постановив ухвалу, якою вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року в частині призначеного додаткового покарання ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України та на підставі ст.70 КК України у виді конфіскації майна скасував.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України, судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Частиною 4 статті 174 КПК України передбачено, що суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Однак, вказаними судовими рішеннями питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Арешт на майно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Головчака М.М. в межах кримінального провадження №12014180000000530 накладався з метою забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки санкція ч.4 ст.368 КК України передбачає такий вид покарання. На даний час у вказаному кримінальному провадженні існує рішення суду, що набрало законної сили, відповідно до якого покарання у виді конфіскації майна до засудженого ОСОБА_1 не застосовано.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 174 КПК, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слід вирішити питання про скасування арешту на майно, так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись: ст. 174, 368, 372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Головчака М.М. 26.03.2015 року № 569/4597/15-к на майно, належне ОСОБА_1 , а саме:

-житловий будинок, що розташований за адресою: с. Обарів Рівненського району, Рівненської області;

-земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5624687400:02:008:1352, що розташована за адресою: с. Обарів Рівненського району, Рівненської області;

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5624687400:02:008:1353, що розташована за адресою: с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області;

- мінітрактор марки «HINOMOTO N179», 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 у формі заборони його використання та розпорядження ним;

- причіп марки «ПСЕФ-12,5» 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

-трактор колісний «ЮМЗ-6КЛ», 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сидоренко С.М.