Ухвала суду № 101248189, 16.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19973/20

провадження № 2-во/753/229/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Вербицькому В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буліменка Євгена Володимировича про виправлення описки в рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Платінум Фіненс», 3-тя особа: приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, винесено рішення. Однак, при написанні тексту рішення, було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача - « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Платінум Фіненс», 3-тя особа: приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги задоволено.

Однак, при написанні тексту рішення, було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача - « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, оскільки зазначена описка в рішенні має істотний характер, спотворює текст рішення та призводить до його неправильного сприймання, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті заочного рішенняДарницького районного суду м. Києва від 20.07.2021 р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Платінум Фіненс», 3-тя особа: приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме зазначити вірне прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК