Ухвала суду № 101247989, 22.11.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/782/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Данілової О.С.,

представника позивачів – адвоката Ремша Д.С.,

представника відповідача – адвоката Шкварко В.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПП «Рець» про розірвання договорів оренди землі та припинення їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2021 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ПП «Рець» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки власнику.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачем було усунуто.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Рець» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки власнику (справа

№ 709/782/21).

Крім цього, 29 червня 2021 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_2 із позовною заявою до ПП «Рець» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки власнику.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачем було усунуто.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ПП «Рець» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки власнику (справа

№ 709/781/21).

Також, 29 червня 2021 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_3 із позовною заявою до ПП «Рець» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки власнику.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачем було усунуто.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ПП «Рець» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки власнику (справа

№ 709/783/21).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2021 року об`єднано у одне провадження цивільні справи № 709/781/21, № 709/782/21, № 709/783/21. Об`єднаній справі присвоєно № 709/782/21.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про визнання явки позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обов`язковою. Клопотання мотивовано тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідна явка у судове засідання останніх для надання відповіді на деякі питання представника відповідача, оскільки представник позивачів ОСОБА_5 не може надати такої відповіді.

У підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання. Суду пояснив, що позивачі свою думку з приводу даної цивільної справи виклали у позовних заявах та відповіді на відзив. А отже їхня явка у судове засідання є недоцільною.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд визнає явку такої сторони обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати явку позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання для надання особистих пояснень обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 258 – 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про визнання явки позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання обов"язковою – задовольнити повністю.

Визнати явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання обов"язковою.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 22 листопада 2021 року.

Суддя О.Г. Романова