Ухвала суду № 101247766, 19.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/12340/21

Провадження №1-кп/712/727/21

УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Гоменюк О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Акатової Ю.А.,

прокурора – Кучера М.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшло клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250290000266 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні на розсуд учасників процесу винесено питання про направлення клопотання про закриття кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а досудове розслідування (дізнання) здійснювалось Чигиринським відділом поліції, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Чигиринського районного суду Черкаської області.

В судовому засіданні прокурор вказав, що вважає за необхідне направити матеріали клопотання про закриття провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження. Прокурор підтвердив, що під час досудового розслідування місце вчинення кримінального правопорушення не вдалось встановити, а саме досудове розслідування (дізнання) проводилось Чигиринським відділом поліції (нині Відділ поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області), розташований в м.Чигирин Черкаської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12017250290000266 від 18.05.2017, місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо. Досудове розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні здійснювалось Чигиринським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (нині Відділ поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - м.Чигирин Черкаської області).

Таким чином, судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (дізнання) кримінального провадження №12017250290000266 є Чигиринський районний суд Черкаської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частина друга статті 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250290000266 від 18.05.2017, подане прокурором до Соснівського районного суду м.Черкаси з порушенням вимог ст.32 КПК України, а тому вважає за необхідне направити вказане клопотання до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк