Ухвала суду № 101247761, 19.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11791/21

Номер провадження 1-кп/712/705/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

19 листопада 2021 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

прокурора Міняйло С.С.

захисника Хмельницького О.І.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник потерпілого Дубінський В.М.

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.187, ч.3ст.186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.187, ч.1 ст.126, ч.3ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.187, ч.3ст.186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.187, ч.1 ст.126, ч.3ст.186 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Учасники процесу не заперечували проти призначення судового засідання. Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлене письмове клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених тримання під вартою. Захисник в підготовчому судовому засіданні просив змінити обвинуваченим запобіжний захід – тримання під вартою на більш м`який. Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив змінити запобіжний захід – тримання під вартою на більш м`який, у зв`язку з тим, що він має на утриманні малолітню дитину. Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив змінити запобіжний захід – тримання під вартою на більш м`який, у зв`язку з тим, що він хворіє. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою. Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження запобіжного заходу -тримання обвинувачених під вартою. У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ, з урахуванням наявності ризиків, а отже й законних підстав в розрізі вимог глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є надмірним чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи обставини справи, осіб обвинувачених, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються; вік та стан здоров`я обвинувачених, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, які не допитувалися на даній стадії кримінального провадження, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Що стосується доводів ОСОБА_4 про хворобу, суд не має можливість їх перевірити, оскільки суду не надано фактичних доказів на підтвердження наявності хвороби та діагнозу.

Керуючись ст. ст.177,178, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.187, ч.3ст.186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.187, ч.1 ст.126, ч.3ст.186 КК України на 30 листопада 2021 на 14-30год.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси, запобіжний захід – тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто по 19.01.2022 включно.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. Радгоспу імені Лукашина Октемберянського району, Республіка Вірменія запобіжний захід – тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто по 19.01.2022 включно.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий :