Ухвала суду № 101247717, 22.11.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2027/21

2/703/1179/21

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

22 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання представника позивача Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» Лук`яненко Галини Олександрівни про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій КП «Смілакомунтеплоенерго» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 42181 гривну 84 копійки основного боргу, 1201 гривну 74 копійки пені, 4103 гривні 64 копійки інфляційних втрати, 1777 гривень 47 копійок 3% річних, а також понесені судові витрати пов`язані з розглядом справи.

15 липня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 30 серпня 2021 року.

25 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача КП «Смілакомунтеплоенерго» Лук`яненко Г.О. про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 зазначила, що вона не є власником квартири АДРЕСА_1 , до якої позивачем надавалося тепло, а також не зареєстрована та не проживає за вказаною адресою. На підтвердження зазначених обставин, ОСОБА_1 надала довідку про зняття її з реєстрації місця проживання, а також витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8950957 від 15 листопада 2005 року, відповідно до якого власником житлової вищевказаної квартири є ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_2 є власником вказаної квартири, в зв`язку з чим, у відповідності до ст.322 ЦК України, зобов`язана утримувати майно, що їй належить, позивач вважає, що вона повинна бути залучена до участі у справі як співвідповідач. При цьому, заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення виникла у період з березня 2018 року по березень 2021 року, тобто в період проживання та реєстрації ОСОБА_1 у вказаній квартирі, яка, між іншим, отримувала субсидію на житлово-комунальні послуги за вказаною адресою.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд клопотання про залучення співвідповідача провести без її участі, на його задоволенні наполягала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи провести без його участі та врахувати обставини, які викладені у відзиві на позовну заяву.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання відповідач про залучення до участі у справі третьої особи у підготовчому судовому засіданні без участі позивача, її представника та відповідача, а також без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши доводи представника позивача, які викладені у заяві про залучення співвідповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, в обсязі, необхідному для правильного вирішення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання, які надавалися позивачем до квартири АДРЕСА_1 .

Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8950957 від 15 листопада 2021 року, який доданий відповідачем ОСОБА_1 до відзиву на позовну заяву, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України, власність зобов`язує.

Згідно ч.1 ст.320 ЦК України, власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51, 247, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» Лук`яненко Галини Олександрівни про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №703/2027/21 за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, як співвідповідача – ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Направити позивачу та відповідачу копію ухвали про залучення співвідповідача, а залученому співвідповідачу - копію ухвали про залучення співвідповідача разом з копією позовної заяви в новій редакції та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити залученому співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання залученим співвідповідачем відзиву, відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а залучений співвідповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В разі ненадання у встановлений судом строк вказаних заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Судове засіданні у даній цивільній справі відкласти на 14 грудня 2021 року о 11 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко