Рішення № 101247664, 12.11.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/682/21

Номер провадження № 2/699/403/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після чого відкрилася спадщина, до складу якої входять чотири земельні ділянки.

Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після померлої матері, а спадкова справа після смерті останньої не заводилася. Брат позивача, щодо якого мати складала заповіт на певне майно - ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на наявність заповіту на імя покійного брата позивач у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача просила залучити дружину покійного брата ОСОБА_2 .

Після смерті своєї матері позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняла, оскільки мама уклала спадковий договір на її користь щодо іншого майна. Про наявність заповіту щодо земельних ділянок позивач дізналася випадково, а після звернення з заявою отримала відмову приватного нотаріуса у прийнятті цієї заяви через пропуск 6-місячного строку.

Крім того, позивач звертає увагу що після смерті матері на території країни було введено низку карантинних обмежувальних заходів, які фактично унеможливили отримання інформації про наявність заповіту та вчасне подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 уважає, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим просить визначити їй додатковий місячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники були повідомленні належним чином, проте не з`явилися.

Від позивача надійшла заява, у якій вона просить справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с. 41).

Відповідач у письмово поданій до матеріалів справи заяві просив справу розглядати без участі представника, а рішення ухвалити відповідно до приписів чинного законодавства (а.с. 38).

Від третьої особи надійшла заява, у якій вона просить справу розглядати без її участі. Зі змісту заяви вбачається, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 40).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07.05.1964 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00030698544 вбачається, що 10.09.1983 було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 23.04.2021 № 240 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та одиноко проживала в АДРЕСА_1 . Крім неї у будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 11).

Мати позивача ОСОБА_3 23.07.2007 уклала з позивачем ОСОБА_1 спадковий договір, за умовами якого після своєї смерті передає у власність позивача житловий будинок АДРЕСА_1 . Указаний договір був зареєстрований у Спадковому реєстрі, що вбачається з відповідного витягу № 10451398 (а.с.12-13).

Разом з тим, мати позивача ОСОБА_3 10.05.2019 склала заповіт, за умовами якого заповідала синові ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку (пай) площею 1,5959 га (а.с. 10).

ОСОБА_4 , 1958 р.н., одружився 06.03.1982 з ОСОБА_9 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 14).

З листа приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. від 30.06.2021 № 303/01-16 вбачається, що строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 становить 6 місяців з 27.02.2020 до 27.08.2020.

Нотаріус повідомила, що відсутні підстави для відкриття спадкової справи у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини та повідомила про можливість визначення у судовому порядку додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 18).

Відповідно до приписів чинного законодавства спадкова справа заводиться тільки у разі звернення спадкоємців з заявами про прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи доведено, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємці як за законом, так і за заповітом, з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначено у позові, у шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважала себе такою, що прийняла спадщину за законом, оскільки виконала умови спадкового договору, укладеного на її користь. Крім того, позивач зазначає, що не знала про наявність заповіту, складеного на її ім`я, а також не мала можливість отримати цю інформації та вчинити необхідні дії через встановлені у державі карантинні обмеження.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якраз у цей час світом стала ширитися коронавірусна інфекція COVID-19. З 12.03.2020 постановою Уряду в Україні було введено карантин, яким запроваджено низку заходів та обмежень, направлених на протидію поширенню коронавірусної інфекції COVID-19.

У зв`язку зі збільшенням кількості захворювань 25.03.2020 Уряд запровадив по всій країні надзвичайну ситуацію. Було закрито або обмежено роботу низки закладів, громадян закликали дотримуватися ізоляції та утриматися від відвідин установ. Також було припинено міжміське й міжобласне автомобільне, залізничне та авіасполучення, уведені обмеження щодо користування транспортом міського сполучення. 02.04.2020 КМУ ухвалив постанову про посилення «карантинних» обмежень. Таким чином, з 06.04.2020 в Україні карантин став жорсткішим, зокрема заборонили ходити вулицями більш як по двоє та перебувати в громадських місцях без масок чи респіраторів.

Станом на 27.08.2020, тобто на останній день строку подання заяви про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_3 , карантинні обмеження в Україні продовжували діяти.

Ураховуючи введений в країни режим надзвичайної ситуації, суд дійшов висновку, що позивач об`єктивно була позбавлена можливості отримати інформацію про наявність на її ім`я заповіту, а також можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.

Указана обставина свідчить про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, а тому, беручи до уваги, що відповідач та третя особа проти задоволення позову не заперечували, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , строком один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: Стеблівська селищна рада, код ЄДРПОУ 26324177, вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, 19451, інші дані суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі

Повний текст рішення складено 22.11.2021.

СуддяЛітвінова Г.М.