Ухвала суду № 101247315, 22.11.2021, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1527/21

Провадження №1-кс/949/200/21

У Х В А Л А

про проведення огляду приміщення

22 листопада 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., при секретарі судових засідань Волкодав А.А., розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Кузіна А.В., погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури Агатинською Н.А. по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186110000235 від 13 листопада 2021 року про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Кузін А.В., за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури Агатинською Н.А., звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на проведення огляду приміщення цеху зрощення пиломатеріалів №2, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.И.Т.М.», керівником якого є ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та наявного у ньому деревообробного верстата МХ-3515 під час взаємодії з яким ОСОБА_2 12 листопада 2021 року отримав тілесні ушкодження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

При цьому, старший дізнавач СД Кузін А.В. просить встановити строк дії ухвали терміном сім діб.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186110000235 від 13 листопада 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2021 року близько 21:30 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , працюючи на посаді верстатника деревообробних верстатів, що відноситься до робіт із підвищеною небезпекою (згідно Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 30.11.1993 року №123), перебуваючи за місцем роботи в приміщенні цеху зрощення пиломатеріалів №2, що перебуває у власності його роботодавця – Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.И.Т.М.», керівником якого є ОСОБА_1 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх посадових обов`язків, внаслідок взаємодії із закріпленим за ним та напередодні встановленим деревообробним верстатом МХ-3515, отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правого передпліччя, правої кисті, 1-ї, 2-ї, 3-ї, 4-ї фаланг правої кисті.

У судове засідання старший дізнавач Кузін А.В. не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 30 Конституції України визначає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

Отже, вказана вимога закону встановлює обов`язок слідчого, прокурора отримати вмотивовану ухвалу слідчого судді тільки коли необхідно здійснити огляд житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так, беззаперечно встановлено та підтверджується доданим до клопотання рапортом ст.інспектора - чергового ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Калюша О.М., що 12 листопада 2021 року о 23:27 зі служби 102 надійшло повідомлення працівника ШМД Шмигельської, про те, що з с. Бережки, вул. Завокзальна Сарненського району доставили в лікарню ОСОБА_2 , 1975 року народження, жителя с. Бережки Сарненського району з діагнозом рвана рана правого передпліччя та правої кисті, 1-ї, 2-ї, 3-ї, 4-ї фаланг правої кисті. Виробничу травму отримав на станку ТОВ «Р.И.Т.М.».

За даним фактом 13 листопада 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186110000235 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, тобто за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

З наявного у матеріалах клопотання наказу №3 від 08 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 з 09 січня 2019 року прийнятий на роботу у лісопильний цех ТОВ «Р.И.Т.М.» помічником верстатника ІІІ розряду д/о верстат та з 27 жовтня 2021 року переведений в цех зрощення №2 по ІV розряду, що стверджується доданим до клопотання наказом №198 від 27 жовтня 2021 року.

Перебування на робочому місці ОСОБА_2 в день та час отримання травми підтверджується табелем обліку робочого часу за листопад 2021 року, що наявний у матеріалах клопотання.

Як зазначає у клопотанні дізнавач, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду деревообробного верстата МХ-3515 під час роботи з яким ОСОБА_2 12 листопада 2021 року отримав тілесні ушкодження та умов праці із вказаним верстатом (робочого місця ОСОБА_2 - приміщення цеху зрощення пиломатеріалів №2), що дозволить підтвердити або спростувати факт невідповідності робочого місця ОСОБА_2 вимогам Правил охорони праці в деревообробній промисловості, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України № 20 від 31 січня 2005 року та могло слугувати причиною отримання тілесних ушкоджень останнім, є порушенням конституційних прав людини і громадянина на безпечні умови праці та є основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

При цьому дізнавач вказує, що дана слідча дія не може будь-яким чином негативно вплинути на ТОВ «Р.И.Т.М.», не перешкоджає його нормальній діяльності, не спричиняє матеріальної чи нематеріальної шкоди або ж якихось його обмежень.

Як вбачається з доданої до клопотання Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.И.Т.М.» (ідентифікаційний код юридичної особи 31606034) знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Дубровиця вул. Завокзальна, будинок 14. Основним видом економічної діяльності ТОВ «Р.И.Т.М.» є лісопильне та стругальне виробництво.

Тому, в ході досудового розслідування, на підставі зібраних доказів, виникла необхідність у проведенні огляду приміщення цеху зрощення пиломатеріалів №2, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.И.Т.М.» та наявного в ньому деревообробного верстата МХ-3515, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтованість клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтверджується долученими до клопотання матеріалами.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на проведення огляду приміщення цеху зрощення пиломатеріалів №2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.И.Т.М.» та наявного в ньому деревообробного верстата МХ-3515 за вказаною у клопотанні адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 233, 234 - 236, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Кузіна А.В., погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури Агатинською Н.А. по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186110000235 від 13 листопада 2021 року про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння, - задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення цеху зрощення пиломатеріалів №2, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.И.Т.М.», керівником якого є ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та наявного у ньому деревообробного верстата МХ-3515 під час взаємодії з яким ОСОБА_2 12 листопада 2021 року отримав тілесні ушкодження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Строк дії цієї ухвали 7 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області Оборонова І.В.