Рішення № 101247312, 22.11.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1457/21

Провадження № 2/559/884/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 вона своєчасно прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала з нею на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) та була зареєстрована за вищевказаною адресою. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. До маси спадкового майна увійшли земельні ділянки: площею 2, 45 гектара, в тому числі рілля - 1,10 га (кадастровий номер 5621685200:08:020:0076), рілля - 0,19 га (кадастровий номер 5621685200:08:029:0008), кормові угіддя (пасовище) - 1,16 га (кадастровий номер 5621685200:00:002:0041) для ведення особистого селянського господарства, яка обліковується за спадкодавцем ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 223075, реєстраційний № 010858500507 від 10.10.2008 року, та площею 2, 83 гектара, в тому числі рілля - 1, 21 га (кадастровий номер 5621685200:08:020:0127), рілля - 0, 23 га (кадастровий номер 5621685200:08:029:0100), кормові угіддя (пасовище) - 1, 39 га (кадастровий номер 5621685200:09:009:0031) для ведення особистого селянського господарства, яка обліковується за спадкодавцем ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 223074, реєстраційний № 010858500508 від 10.10.2008 року. Земельні ділянки розташовані на території Тараканівської (колишньої Плосківської) сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Вказана інформація була надана Відділом у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області за № 672 від 07.06.2021, на запит адвоката. Правовстановлюючі документи на зазначені земельні ділянки, а саме: Державні акти на право власності на земельні ділянки ЯЕ 223075 та ЯЕ 223074 втрачено.

Коли вона звернулась до нотаріуса з питанням оформлення спадкових прав на земельні ділянки, їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Окрім того, при перевірці документів виявились розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області, зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у свідоцтві про народження позивачки серії НОМЕР_2 виданому Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області, мама зазначена ОСОБА_2 . В зв`язку з цим рекомендовано звернутись до суду.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бірки Дубенського району Рівненської області, актовий запис №24, є її мамою та визнати за спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 45 гектара згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 223075 та право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 83 гектара, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 223074.

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача - Тараканівської сільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Дубенського району 10.08.2018 (а.с. 6).

Як свідчить довідка Тараканівської сільської ради № 350 від 09.06.2021, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом із спадкодавцем постійно проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно інформаційної довідки Відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області за № 672 від 07.06.2021, на ім`я ОСОБА_2 обліковується: Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЕ 223075, реєстраційний № 010858500507 від 10.10.2008 року на земельну ділянку площею 2, 45 гектара, в тому числі рілля - 1,10 га (кадастровий номер 5621685200:08:020:0076), рілля - 0,19 га (кадастровий номер 5621685200:08:029:0008), кормові угіддя (пасовище) - 1,16 га (кадастровий номер 5621685200:00:002:0041) для ведення особистого селянського господарства; та Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЕ 223074, реєстраційний № 010858500508 від 10.10.2008 року площею 2, 83 гектара, в тому числі рілля - 1, 21 га (кадастровий номер 5621685200:08:020:0127), рілля - 0,23 га (кадастровий номер 5621685200:08:029:0100), кормові угіддя (пасовище) - 1, 39 га (кадастровий номер 5621685200:09:009:0031) для ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки розташовані на території Тараканівської (колишньої Плосківської) сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 12).

У свідоцтві про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданому Плосківською сільською радою Дубенського району Ровенської області 30.06.1992 року матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 10).

Після одруження позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду, про що свідчить повідомлення №188/01-16 від 30.06.2021 (а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що згідно довідки Тараканівської сільської ради № 350 від 09.06.2021, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом із спадкодавцем постійно проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 . ОСОБА_2 зазначена матір`ю у свідоцтві про народження позивачки. Суд також бере до уваги визнання факту заінтересованою особою; те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельними ділянками площею 2, 45 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 223075 та площею 2, 83 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 223074, розташованими на території Тараканівської (колишньої Плосківської сіської ради) Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначені земельні ділянки дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Львівська, 117 с. Тараканів Дубенського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04385403) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бірки Дубенського району Рівненської області, актовий запис №24, є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 45 гектара, в тому числі рілля - 1,10 га (кадастровий номер 5621685200:08:020:0076), рілля - 0,19 га (кадастровий номер 5621685200:08:029:0008), кормові угіддя (пасовище) - 1,16 га (кадастровий номер 5621685200:00:002:0041) для ведення особистого селянського господарства, яка обліковується за ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 223075, реєстраційний № 010858500507 від 10.10.2008 року та розташована на території Тараканівської (колишньої Плосківської) сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 83 гектара, в тому числі рілля - 1, 21 га (кадастровий номер 5621685200:08:020:0127), рілля - 0, 23 га (кадастровий номер 5621685200:08:029:0100), кормові угіддя (пасовище) - 1, 39 га (кадастровий номер 5621685200:09:009:0031) для ведення особистого селянського господарства, яка обліковується за спадкодавцем ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 223074, реєстраційний № 010858500508 від 10.10.2008 року та розташована на території Тараканівської (колишньої Плосківської) сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець