Ухвала суду № 101247303, 22.11.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2893/21

Провадження № 2/559/1177/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

"22" листопада 2021 р. місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (адреса: Смаль-Стоцького,буд. 1 корпус 28, м. Львів),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (адреса вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ.А, м. Київ),

Державний виконавець Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сиротинська Марія Анатоліївна (адреса вул. Грушевського, 134, м. Дубно Рівненської області)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень частини 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовною завою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати в Київського державного нотаріального архіву всі документи, що надавалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацькому В.І. відповідачем для вчинення виконавчого напису №3456 від 16.01.2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі: оригінал або належним чином засвідчену копію виконавчого напису; оригінал кредитного договору; засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Крім того просить витребувати у ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" наступні документи: надання позивачу доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язані згідно ст. 517 ЦК, до моменту вчинення виконавчого напису; надання первинних фінансово-бухгалтерських документів (касових, меморіальних), підтверджуючих надання ОСОБА_1 коштів в кредит; докази направлення претензії про сплату заборгованості та повідомлення; оригінал кредитного договору; копію договору факторингу ТОВ "ФК "Кредит-Капітал. Крім того, просить витребувати у державного виконавця Дубенського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сиротинської М.А. документи, що надавалися їй відповідачем для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрований у реєстрі №3456 від 16.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 42 824,50 грн. , в тому числі оригінал або належним чином засвідчену копію виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані докази мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 177, 187, 260, 261, 274, 278, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Державний виконавець Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сиротинська Марія Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2022 року в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Д. Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в Київського державного нотаріального архіву всі документи, що надавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому В.І. ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" для вчинення виконавчого напису №3456 від 16.01.2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі:

- оригінал або належним чином засвідчену копію виконавчого напису;

- оригінал кредитного договору;

- засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Витребувати у ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" наступні документи:

- надання позивачу доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язані згідно ст. 517 ЦК, до моменту вчинення виконавчого напису;

- надання первинних фінансово-бухгалтерських документів (касових, меморіальних), підтверджуючих надання ОСОБА_1 коштів в кредит; докази направлення претензії про сплату заборгованості та повідомлення;

- оригінал кредитного договору; копію договору факторингу ТОВ "ФК "Кредит-Капітал.

Витребувати у державного виконавця Дубенського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сиротинської М.А. документи, що надавалися їй ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрований у реєстрі №3456 від 16.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 42 824,50 грн. , в тому числі оригінал або належним чином засвідчену копію виконавчого напису.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець