Рішення № 101247278, 08.11.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2147/21

Провадження № 2/559/1012/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Жуковської О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок 1955 року побудови, житловою площею 50 м.кв. з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,19 га. Після смерті батька позивачка з братом прийняли спадщину, оскільки у встановлені строки подали заяви про прийняття спадщини, заповіту батько не залишав, інших дітей у нього не було. Мама, яка була жива на той час, заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка не подавала. Свідоцтв про право на спадщину за законом не отримували. Мама померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Брат помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . І в серпні 2021 року, звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, дізналася, що спадкоємцями після смерті батька в рівних частках були вони з братом, як діти, а також мама, яка проживала на момент смерті з батьком. До цього часу позивачка не знала і не здогадувалась, що мама фактично прийняла 1/3 частини будинку в спадщину після смерті батька, щиро вірила, що вони з братом єдині спадкоємці і в будь-який момент можуть звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Так само і мама за життя не здогадувалась, що їй належить частка будинку після смерті чоловіка, вважала що будинок перейшов по спадщині до дітей. І заповіту мама не лишала, тому що вважала що будь-якого майна у її власності немає. В оформленні спадкових прав після смерті матері державний нотаріус Хаєцька О.М. відмовила, у зв`язку з тим що згідно п. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, який був пропущений. На момент смерті мами з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Стверджує, що пропустила строк для прийняття спадщини через те, що не знала про фактичне прийняття мамою спадщини після смерті батька і дізналась про це лише 10 серпня 2021 року від державного нотаріуса. Інших спадкоємців немає і відмова у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Представник позивача просить розглянути справу без участі сторони позивача і вимоги задовольнити (а.с. 38). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позов визнає та просить справу розглянути без участі представника Смизької селищної ради (а.с.37).

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано батька - ОСОБА_3 , українець, а також матір - ОСОБА_4 , українка. Позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті укладення шлюбу, що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_2 (а.с. 11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у віці 82 років помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок 1955 року побудови житловою, площею 50 м.кв. з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,19 га, що підтверджується випискою з погосподарської книги №13 Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, особовий рахунок № НОМЕР_4 . На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований цьому ж будинку разом з дружиною, ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, як і двоє дітей спадкодавця позивачка та ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою державного нотаріуса Хаєцької О.М. №353/02-14/784 за 2008 рік від 10.06.2021. Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №45434233 Другою Дубенською державною нотаріальною конторою. (а.с. 13, 16-17).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 43 років помер ОСОБА_6 (а.с. 10).

Нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хаєцькою О.М. 11.08.2021 позивачці відмовлено в оформленні спадкових прав після матері, бо пропущено 6-місячний строк на прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с. 18).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку. Спадщина ніким не прийнята, бо спадкова справа після смерті матері позивачки не заводилась. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємиці, яка вважала, що спадщину прийняли лише вони з братом, але не мама. При цьому відповідач повністю визнав позов, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачці, що пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення відкладено на строк до десяти днів включно.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Смизька селищна рада Дубенського району, місцезнаходження: вул. Заводська, 1б, смт. Смига, Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385391, smyga-sr@ukr.net.

Суддя Жуковська О.Ю.