Ухвала суду № 101247149, 22.11.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1098/19

4-с/545/22/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) Троян Інни Володимирівни,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) Троян І.В.

Ухвалою судді від 16.09.2021 року скаржнику було надано термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана скарга не відповідала вимогам ст.ст. 447,448 ЦПК України та її залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду скаржником не усунуті.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Відповідно до повідомлення, котре повернулося до суду, скаржник копію вищевказаної ухвали отримала 11 жовтня 2021 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, –

У Х В А Л ИВ :

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) Троян Інни Володимирівни - вважати неподаними та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: О. Г. Путря