Вирок № 101246990, 22.11.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1135/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

прокурора - Бровко Г.В.,

захисника - Ялисоветського А.А.,

представник потерпілого - Стрельцової Т.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 12018170220000573, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину та одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року близько 8 години ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до насосної станції 6-го водозабірного майданчика КП «Кременчукводоканал», що по вул. Європейська, 25, в с. Ковалівка, Кременчуцького району Полтавської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 з корисливих спонукань, таємно проник до приміщення насосної станції, де перебуваючи у машинній залі почав демонтувати із стелі балку двотаврового профілю 250*12 мм. довжиною 18,3 м, з подальшою метою викрасти вартістю 673,47 гривень за один погонний метр на загальну суму 12324,50 гривень.

ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же день був затриманий працівниками КП «Кременчукводоканал».

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що вчинив його за вищевикладених обставин.

При судовому розгляді судом встановлено, що обвинувачення щодо ОСОБА_1 викладене в описовій частині вироку відповідає дійсності, що об`єктивно підтверджується належними і допустимими доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2018 року від ОСОБА_2 , працюючого охоронцем на КП «Кременчукводоканал»;

-протоколом огляду з фототаблицями від 03.07.2018 року проведеним слідчим Кременчуцького відділення ГУ НП в Полтавській області майора поліції Калашник О.Я., в присутності понятих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до якого здійснено огляд об`єкту - водозабірного майданчика КП «Кременчукводоканал» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Ковалівка, вулиця Європейська, буд. 25. Під час огляду насосної станції на вказаній території виявлено металеві вхідні двері до машинної зони з гвинтовим замком без пошкоджень. Всередині машинної зони виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_1 біля якого виявлено сталевий двутавр, довжиною 4 м, розмірами 12,3 м, висота - 240 мм, ширина - 120 мм. На площадці біля дверей виявлено: сталеву монтировку, сталевий лом довжиною 90 см, гайковий ключ на 36 з усиленою рукоядкою, респіратор зеленого кольору, кувалду з дерев`яною ручкою. В дальній частині машинної зали виявлено: сталевий двутовр довжиною 4м, висотою -240 мм, шириною 120 мм та розміром 2 м, висота 240 мм, ширина 120 мм. У дротовій шахті виявлено: бензиновий електрогенератор червоно-чорного кольору «KRAFTWELLE KW 6500», подовжувач 16 м, болгарку зеленого кольору, «DWT» WS-225, ручний домкрат, круги для відрізання сталі в кількості 14 шт.

З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, які підтверджені відповідними беззаперечними доказами, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до приміщення.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують його покарання, думку представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочини, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, згідно довідки Автозаводської районної адміністрації характеризується позитивно, громадський спокій не порушує, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Також судом встановлено, що першим заступником директора Комунального підприємства «Кременчукводоканал» - Пісковим О.С. заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на користь КП «Кременчукводоканал» майнову шкоду, завдану в результаті вчинення кримінального правопорушення, що становить 12324,50 грн.

ОСОБА_1 вказаний позов визнав повністю, тому суд дійшов висновку що відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, позов підлягає задоволенню в розмірі вказаної суми.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст. 75, 76, 96-2, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Цивільний позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради майнову шкоду завдану в результаті вчинення кримінального правопорушення в сумі 12324,50 грн.

На підставі ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, якою речові докази:

-сталеву монтировку; сталевий лом довжиною 90 см; гайковий ключ на 36 з усиленою рукоядкою; гумовий респіратор зеленого кольору; кувалду з дерев`яною ручкою; бензиновий електрогенератор червоно-чорного кольору «KRAFTWELLE KW 6500», 4.0 кВТ; подовжувач 16 м; кутова шліфувальна машинка (болгарка) зеленого кольору, «DWT» WS-125; ручний гвинтовий домкрат; круги для відрізання сталі в кількості 14 шт, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави.

-розрізаний сталевий двутавр 250*12 мм. довжиною 18,3 м - залишити за належністю Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя О. О. Колотієвський