Рішення № 101246965, 16.11.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1020/21

Провадження № 2/536/729/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняла але не оформила спадкових прав її мати ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після її смерті прийняли, але не оформили своїх спадкових прав вона та брат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона є його спадкоємцем за законом та для оформлення спадкових прав звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, де отримала відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник за угодою адвокат Пінчук Ю.В. надала суду заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали відзив на позовну заяву, де позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись, що будинок АДРЕСА_1 не був введений в експлуатацію, право власності на нього не зареєстровано, тому правові підстави щодо успадкування вищезазначеного будинку відсутні.

Третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву, де просили розглянути справу у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24 липня 2004 року Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 28.

Відкрилася спадщина.

Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до довідки Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 02 жовтня 2017 року за №26-02/3069 лічиться за ОСОБА_2 .

Спадщину після ОСОБА_2 прийняла за законом його дружина ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 04 березня 2010 року Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 14.

Відкрилася спадщина.

Спадкоємцями першої черги є дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч 1. ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, але не оформила спадкових прав.

ОСОБА_4 прийняв спадщину на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 шляхом спільного проживання із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Пришибської сільської ради № 02-21/384 від 06.10.2006, але не оформив спадкових прав.

Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 49752461.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 24.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 09.

Відкрилася спадщина.

Спадкоємцем померлого за законом є його сестра ОСОБА_1 , яка 08 червня 2021 року звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про оформлення спадкових прав та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня. Крім того відсутні відомості про заповіти в спадковому реєстрі.

Заведена спадкова справа 42/2021, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 67285855.

08 червня 2021 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та на 1/2 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в зв`язку з не наданням правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

Згідно довідки наданої Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської обласної ради» від 03 березня 2021 року за № 61/844 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, оскільки, 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належала спадкодавцеві ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/2 ч. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , то і ОСОБА_1 набуває право власності на ці частки будинку в порядку спадкування.

Доводи відповідача, що вказаний будинок не був введений в експлуатацію та право власності на нього не зареєстровано і тому відсутні правові підстави щодо його успадкування, суд відхиляє з огляду на наведені вище обставини.

Згідно технічного паспорта виданого 13 вересня 2017 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , інвентаризаційна справа № 123 зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А, А1», літньої кухні літ. «Б,б», навісу літ. «бн», вбиральні літ. «В», гаража літ. «Г», колонки літ. «к», замощення І, огорожі №1-3, 1953 року забудови.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко