Рішення № 10124662, 25.06.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3103/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі - Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2405,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Власником даної квартири є відповідач ОСОБА_1

Позивачем КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які надаються населенню, відповідачам щомісячно нараховувалась сума, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.ст. 322, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили.

За період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року заборгованість відповідачів за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією складає 2405,00грн., згідно особистого рахунку НОМЕР_1, яку вони не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з них солідарно. Крім того позивач просив стягнути з відповідачів солідарно витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені при поданні позову, та державне мито у сумі 51 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від його сплати відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009 р.

До судового засідання представник позивача Петренко Т.М . не зявилася надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягала, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана, вони належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обовязки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, які виходять з договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем даної квартири є ОСОБА_1.(а.с.4).

З особистого рахунку НОМЕР_1, відкритого на імя відповідача ОСОБА_1, вбачається, що відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги в повному обсязі не проводили і тому у них виникла заборгованість, яка за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року складає 2405,00 грн.(а.с.5). Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів слід стягнути у солідарному порядку суму заборгованості в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009 року (а.с.8).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 322, 526, 509 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475, заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року в розмірі 2405 (дві тисячі чотириста пять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: