Ухвала суду № 101246414, 22.11.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1390/20

Провадження 2-во/382/23/21

УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2021 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Київської області заяву Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки в судовому наказі від 29.10.2020 року у справі № 382/1390/20 за заявою Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року Яготинським районним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 382/1390/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 4 607 (чотири тисячі шістсот сім) грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп..

08.11.2021 року представник Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» подав до суду заяву про виправлення описки, в якій вказує, що при оформленні судового наказу від 29.10.2020 року суд припустився описок, а саме невірно зазначив адресу боржниці, а саме: вказано АДРЕСА_1 , замість правильної – АДРЕСА_2 та термін пред`явлення до виконання виконання судового наказу, а саме: вказано 2020, замість 2023.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За такого, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявником адресу реєстрації місця проживання боржника вказано - АДРЕСА_2 .

Проте, як вбачається з інформації, наданої Яготинською міською радою, боржниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, зазначена в заяві обставина не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови у виправлені описки в тексті судового наказу від 29.10.2020 року в частині адреси боржниці.

В силу ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу, згідно яких ухвалу про виправлення помилок, допущених при його оформленні або видачі, може бути внесено за заявою стягувача або боржника в десятиденний строк з дня її надходження.

В судовому засіданні встановлено, що у справі № 382/1390/20 Яготинським районним судом Київської області 29.10.2020 року видано судовий наказ. В даному судовому наказі допущено описку щодо терміну пред`явлення до виконання, а саме зазначено «19.11.2020 року» замість «19.11.2023 року», тому дану описку необхідно виправити.

Враховуючи, що допущена помилка унеможливлює виконання даного судового наказу, суд вважає, що є всі підстави для внесення до нього виправлень в частині терміну пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 173, 269, 353, 354, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки в судовому наказі від 29.10.2020 року у справі № 382/1390/20 за заявою Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення задоволити частково.

Внести виправлення до судового наказу від 29.10.2020 року виданого за заявою Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, вказавши термін пред`явлення до виконання «19.11.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кисіль О. А.