Ухвала суду № 101246193, 15.11.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/780/20

Провадження №2/367/1803/2021

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2021року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним.

31.08.2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява у якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку із вирішенням справи у добровільному порядку та відшкодувати з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за позов у розмірі 1405 грн.

31.08.2021 року через канцелярію суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява у якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку із вирішенням справи у добровільному порядку .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № 1DK94289M від 29 січня 2020 року ОСОБА_1 оплатив 2871,31грн судового збору за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за поданий позов про встановлення нікчемності правочину.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 142, 247, 255 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 через Управління Державної казначейської служби України у Київській області 50 відсотків судового збору, сплаченого через відділення АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві ( № 1030 Ірпінське районне відділення), код отримувача: 37911135, отримувач УК у м. ІПЕНІ 22030101, рахунок отримувача: НОМЕР_2 по квитанції № 1DK94289M від 29 січня 2020 року про сплату судового збору, що становить 1435,65грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза