Постанова № 101246131, 22.11.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2349/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ "М-АГРО", який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2021 року о 16 годині 55 хвилин, на 39 км автодороги М-07 сполученням Київ-Ковель водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав та пояснив, що під час руху його засліпило сонце тому він і не помітив стоп-сигнал автомобіля, що рухався попереду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

схемою місця ДТП з якої вбачається, що 26 вересня 2021 року о 16 год. 55 хв. на 39 км автодороги М-07 сполученням Київ-Ковель сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження;

поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 26 вересня 2021 року рухаючись автодорогою Київ-Ковель побачив, що автомобілі, які рухались попереду стали пригальмовувати. Коли він теж пригальмував, то відчув удар в задню частину його авто.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький