Ухвала суду № 101246100, 01.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-с/359/39/2021

Справа № 359/9445/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить : скасувати судовий наказ виданий у справі № 359/9445/21 від 08.10.2021.

Подану заяву обґрунтовує тим, що до лютого 2021 року поставку природного газу йому здійснювало ТОВ «Київоблгаз Збут», а з лютого 2021 року він припинив правовідносини. Після припинення правовідносин було нараховано заборгованість в розмірі 9 524,80 гривень, яку він поступово частково погасив. Також заявник стверджує, що заборгованості перед стягувачем немає.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/9445/21, провадження № 2-н/359/1415/2021, суд приходить до наступного висновку.

Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України. Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.

Встановлено, що 08.10.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут»» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі – 1799,77 гривень та судовий збір в розмірі - 227 гривень (а. с. 13).

Копію судового наказу заявник отримав 23.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а. с. 16).

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України. Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, надані заявником документи вважаю, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст.171 ЦПК України слід скасувати судовий наказ виданий 08.10.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 08 жовтня 2021 року у справі № 359/9445/21, провадження № 2-н/359/1415/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 1 799 гривень 77 копійок та судового збору в розмірі - 227 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління».

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів