Рішення № 101245905, 18.11.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4399/21

провадження у справі № 2-о/0285/110/21

18 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання – Букши І.В.;

учасники у справі:

заявник – ОСОБА_1 , представник — ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи — Новоград-Волинська міська рада Житомирської області та ОСОБА_3 ,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року представник заявника звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт на заявника. 17.05.2021 року він звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після її смерті. 19.07.2021 року приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округ заявнику відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Вказує, що факт родинних відносин можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а тому з метою захисту своїх спадкових прав він в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

19.08.2021 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

18.10.2021 року у справі постановлена ухвала про залучення до справи іншого спадкоємця — ОСОБА_3 (обов`язкова частка).

18.11.2021 року учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, представник заявника подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги заявника підтримав, заяву просив задовольнити.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З“ясувавши обставини, на якій представник заявника посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 1935 року народження, уродженка с. Суємці Баранівського району Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м. Новоград-Волинський Житомирської області (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с.11).

Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Ільчуку П.К. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 та роз“яснено право звернутися до суду для встановленя факту родинних відносин з померлою (а.с.12).

Так, згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_6 (а.с.7).

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що він, як і ОСОБА_4 , уродженець с. Суємці Баранівського району Житомирської області, місце смерті: м. Новоград-Волинський Житомирської області (а.с.10).

Свідок ОСОБА_7 та заінтересована особа ОСОБА_3 подали до суду письмові пояснення, у яких, кожна окремо, вказують, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4 , яка померла у листопаді 2020 року.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам суд приходить до наступного.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість реалізувати свої спадкові права, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_8 , заінтересовані особи: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників у справі:

заявник – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, код ЄДРПОУ 13576983)

ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного судового рішення – 18.11.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська