Ухвала суду № 101245810, 17.11.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2020/21

Провадження № 1-кп/163/234/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

прокурора Стасюка А.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кінах Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської об-ласті кримінальне провадження № 62021140020000079 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтував вимоги тим, що на час судового розгляду не припинились ризики, що унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки можливими є ухилення обвинуваченого від суду з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує; незаконний вплив з його боку на свідків, в тому числі на викривача, який здійснює перевезення транспортних засобів через державний кордон України через МАПП "Ягодин"; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином шляхом незаконного впливу на понятих, створення штучних доказі.

В судовому засіданні захисник Кінах Я.В. проти клопотання прокурора заперечила з огляду на особу її підзахисного і наявність в нього на утриманні неповнолітньої дитини, яка хворіє. Просила застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений підтримав позицію захисника і заперечив будь-який вплив на свідків.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 застосовано Луцьким міськрайонним судом 26 червня 2021 року до 24 серпня 2021 року.

При продовженні слідчим суддею відповідно до ухвали від 19 серпня 2021 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого (на той час підозрюваного) ОСОБА_1 встановлено, що обвинувачений може ухилитись від слідства та суду, підозрюється у вчинені тяжкого корупційного злочину.

Такі ж мотиви стали підставою для продовження строку домашнього арешту судом в підготовчому засіданні 21 вересня 2021 року.

В кримінальному провадженні, що є предметом цього судового розгляду, ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину.

На цей час по справі прокурор зробив стислий виклад обвинувального акта, визначено обсяг та порядок дослідження доказів, із сторонами узгоджено дати судових засідань.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з таких підстав.

Можливість ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що інкримінований злочин передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна і тяжкість такого покарання може спонукати обвинуваченого до втечі з місця проживання.

Можливість ОСОБА_1 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань, в тому числі на викривача, доводиться тим, що ОСОБА_2 неодноразово перетинає кордон в місці працевлаштування обвинуваченого. Такі обставини дають достатні підстави припускати прямий або опосередкований незаконний вплив на можливих учасників кримінального провадження.

З огляду на займану ОСОБА_1 посаду є ймовірність іншим чином перешкоджати обвинуваченим кримінальному провадженню, дослідження доказів в якому ще не розпочато.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеними ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, і на час судового провадження, що в сукупності з тяжкістю обвинувачення свідчить про неможливість їх запобігання застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, суд зауважує, що раніше застосовані і продовжені часові рамки домашнього арешту не позбавляють обвинуваченого права пересування в населеному пункті, де він проживання, вжиття ним необхідних заходів для організації життя, а також участі у вихованні неповнолітньої доньки та сина, що навчається.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строку домашнього арешту з покладенням відповідно до ч.5 ст.194 КПК України певних обов`язків.

Водночас в частині таких обов`язків суд вважає безпідставними вимоги клопотання про наділення певними повноваженнями і прокурора (явка обвинуваченого за викликом до прокурора, погодження залишення ним місця проживання за погодженням з прокурором).

Такі вимоги та повноваження не відповідають стадії кримінального провадження, а виконання призначених на стадії досудового розслідування експертиз не наділяє прокурора правом самостійного застосування чи реалізації заходів забезпечення кримінального провадження та стадії судового провадження.

Тому в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17 січня 2022 року включно.

Заборонити ОСОБА_1 у строк до 17 січня 2022 року включно залишати з 23 по 06 годину місце його постійного проживання – квартиру АДРЕСА_1 – без дозволу суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 виконувати до 17 січня 2022 року включно такі обов`язки:

з`являтись на виклик суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає: з міста Володимир-Волинський Волинської області;

утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_2 та працівниками Волинської митниці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання Володимир-Волинському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:45 годині 22 листопада 2021 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій