Ухвала суду № 101245727, 22.11.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15877/21

Провадження № 2/161/3996/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ковтуненка В.В.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/15877/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ТзОВ «Преміум лігал колекшн», ТзОВ «Ескроу Капітал», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

17 листопада 2021 року позивачем, ОСОБА_1 до суду подано письмову заяву про відвід судді.

Просить суд відвести суддю Ковтуненка В.В. від розгляду цивільної справи № 161/15877/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ТзОВ «Преміум лігал колекшн», ТзОВ «Ескроу Капітал», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву, письмові матеріали справи та письмові матеріали, які додані до заяви в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді Ковтуненка В.В. підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 161/15877/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ТзОВ «Преміум лігал колекшн», ТзОВ «Ескроу Капітал», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору. Підготовче засідання призначено на 14.40 годин 13 жовтня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк вулиця Конякіна, буд. 3.

Як достовірно вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ковтуненка В.В., що підставою для відводу судді є нібито неприпустима поведінка ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, яке було призначено на 14.40 годин 13 жовтня 2021 року.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що в порушення положень ч. 3 ст. 39 ЦПК України, ОСОБА_1 не було подано заяву про відвід судді в дводенний строк із дня, коли заявник дізнався про такі підстави. Оскільки заява про відвід судді була подана до суду лише 17 листопада 2021 року.

Приймаючи до уваги що ОСОБА_1 подано до суду заяву про відвід судді із пропущенням процесуального строку, встановленого законом. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви про відвід судді без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 39, ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відвід ОСОБА_1 про відвід судді Ковтуненка В.В. – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко