Ухвала суду № 101245594, 19.11.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3156/21

Провадження № 1-кс/0158/1230/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши скаргу Комунального підприємства «Санаторій матері і дитини «Пролісок» на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

17.11.2021 КП «Санаторій матері і дитини «Пролісок» звернулося до суду зі скаргою про закриття кримінального провадження.

Перевіривши скаргу на відповідність вимогам КПК України, суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, КП «Санаторій матері і дитини «Пролісок» скаргу називає «на постанову про закриття кримінального провадження» № 120190300000000487 від 06.06.2019, однак в ньому вони не є ні заявником, ні потерпілим, ні його представником чи законним представником, тобто не має права звернення до слідчого судді із такого роду скаргою.

Водночас у прохальній частині просить визнати дії начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області протиправними (при цьому які саме невідомо); визнати заявника і підстави реєстрації кримінального провадження № № 120190300000000487 від 06.06.2019 відмінними від тих, що заявлені КП в заяві від 01.10.2021 та зобов`язати ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою КП від 01.10.2021 в порядку, згідно чинного законодавства України. Також в описовій та мотивувальній частині скарги взагалі описано сам факт кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи те, що скарга щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження не може бути оскаржена КП «Санаторій матері і дитини «Пролісок», а також пройшов строк для подання такої скарги (заяви про поновлення строку на оскарження постанови скаржником подано не було); інші вимоги скаржника в силу ст. 303 КПК України не можуть бути оскаржені до слідчого судді, тому скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу Комунального підприємства «Санаторій матері і дитини «Пролісок» на постанову про закриття кримінального провадження – повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.К.Костюкевич