Рішення № 101245536, 19.11.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3477/21

2-о/154/91/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Обґрунтовує заяву тим, що у серпні 2021 році вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою проперерахунок пенсії за інвалідністю, однак у перерахунку було відмовлено через розбіжності у написанні прізвища у документах. А саме у трудовій книжкці серії НОМЕР_1 , яку було видано 1984 року зазначено " ОСОБА_1 ", а в паспорті громадянина України зазначено прізвище " ОСОБА_1 ". Просить суд визнати факт належності трудової книжки, яка видана у 1984 році на прізвище « ОСОБА_1 », що необхідні для перерахунку пенсії.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначає, що проти задоволення вимог заяви не заперечує та розгляд справи просить проводити за відсутності представника управління.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 1984 році.

Заслухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Паспортом серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченням серії НОМЕР_3 , яке видане УПФУ у Володимир-Волинському районі та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією підтверджується, що вони видані на ім"я ОСОБА_1 .

З метою перерахунку призначеної пенсії за інвалідністю заявник зверталася до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області, однак не може оформити даний перерахунок, оскільки у паспорті та трудовій книжці є розбіжності, допущено помилку у написанні її прізвища.

Таким чином, встановлення даного факту заявнику необхідно для перерахунку заявнику пенсії за інвалідністю.

Судом встановлено, що трудова книжка видана 09.08.1984 року на ім"я " ОСОБА_1 ".

Факт належності даної трудової книжки заявнику, окрім його пояснень, підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_5 .

Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд, ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_5 виданої 09.08.1984 року на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , уродженки с.Сусваль (Жовтневе) Володимир-Волинського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та оголошено 22.11.2021 року.

Головуючий:/підпис/ А.А.Каліщук