Рішення № 101245383, 02.11.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/525/21

№ провадження 2/453/299/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 20 квітня 2021 року звернулася у суд із позовом до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 05 травня 2021 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання – 29 червня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року закрите підготовче провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 06 вересня 2021 року.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівській області від 23 лютого 2007 року, актовий запис № 1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серіі НОМЕР_2 , виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівській області від 26 серпня 2016 року, актовий запис № 19.

Про родинні відносини із дядьком ОСОБА_2 та тіткою ОСОБА_3 свідчить її свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівській області від 10 січня 1969 року, актовий запис № 1, в якому її дівоче прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а її батько вказаний як ОСОБА_5 , який є рідним братом померлої ОСОБА_3 , прізвище якої до шлюбу було « ОСОБА_4 ».

Ще за життя ОСОБА_2 склав в користь своєї племінниці – ОСОБА_1 заповіт, який посвідчений 14 лютого 2007 року секретарем виконавчого комітету Лавочненської сільської ради Грега М.Є. за № 4, що підтверджується відповідним заповітом та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 березня 2009 року №19145214, відповідно до тексту якого ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті на що він за законом матиме право, - своїй племіниці ОСОБА_1 .

Після смерті дядька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Про наявність даного заповіту позивач дізналася 23 березня 2021 року із листа старости села Лавочне ОСОБА_6 від 17 березня 2021 року, надісланого поштовим рекомендованим листом, після спливу шестимісячного строку. Після отримання заповіту 23 березня 2021 року позивач усно звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріусом їй було роз`яснено, що нею пропущено шестимісячний термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області – Обухівський О.В. у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву (вх.№3231 від 17 червня 2021 року) в якому просив врахувати при розгляді справи викладені у відзиві обставини, проводити розгляд справи у відсутності відповідача – Славської селищної ради.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справиабо витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівській області від 23 лютого 2007 року, актовий запис № 1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серіі НОМЕР_2 , виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівській області від 26 серпня 2016 року, актовий запис № 19.

Дані особи були чоловіком та дружиною та до дня смерті перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 28 лютого 1966 року. В даному свідоцтві дошлюбне прізвище ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_4 ».

Про родинні відносини позивача із дядьком ОСОБА_2 та тіткою ОСОБА_3 свідчить її свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівській області від 10 січня 1969 року, актовий запис № 1, в якому її дівоче прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а її батько вказаний як ОСОБА_5 , та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , видане Лавочненською сільською радою Сколівського району Львіської області від 06 березня 1986 року, актовий запис №9, згідно якого після одруження ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Ще за життя ОСОБА_2 склав в користь своєї племінниці – ОСОБА_1 заповіт, який посвідчений 14 лютого 2007 року секретарем виконавчого комітету Лавочненської сільської ради Грега М.Є. за № 4, що підтверджується відповідним заповітом та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 березня 2009 року №19145214, відповідно до тексту якого ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті на що він за законом матиме право, - своїй племінниці ОСОБА_1 .

Після смерті дядька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, яке знаходиться у АДРЕСА_1 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивач звернулась до нотаріуса, однак їй було повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Як на підставу позовних вимог, позивач у позовній заяві вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки про існування заповіту їй раніше відомо не було так, як вона проживає по АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 02 березня 2021 року №566, виданої Славською селищною радою Стрийського району Львівської області. Про наявність даного заповіту дядько ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_3 її не повідомили. Крім того, Лавочненська сільська рада своєчасно не повідомила її про посвідчення цього заповіту в даному органі місцевого самоврядування, а нотаріус не вчинив дій щодо розшуку позивача як спадкоємця за заповітом. Про даний заповіт позивач дізналася 23 березня 2021 року із листа старости села Лавочне ОСОБА_6 від 17 березня 2021 року, надісланого поштовим рекомендованим листом за трек – номером №826520009650, після спливу шестимісячного строку. В листі зазначено, що в ході реорганізації Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області та вжиття заходів по визнанню спадщини відумерлою встановлено наявність заповіту складеного 14 лютого 2007 року ОСОБА_2 у вашу користь, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Лавочненської сільської ради Грега М.Є. за № 4, з цим надсилаєм копію зазначеного заповіту і копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем за заповітом та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона не подала своєчасно у шестимісячний строк в зв`язку з тим, що про існування заповіту їй раніше відомо не було, оскільки про існування заповіту вона дізналась лише 23 березня 2021 року із листа старости села Лавочне ОСОБА_6 від 17 березня 2021 року, надісланого поштовим рекомендованим листом, після спливу шестимісячного строку.

Таким чином, перешкодою для своєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом була необізнаність позивача про наявність заповіту, тому суд визнає вказану обставину поважною, при цьому продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом не буде суперечити закону та не порушить будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому за вищенаведених обставин, слід дійти висновку, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ).

Відповідач: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області (місце знаходження: Львівська область, Стрийський район, смт. Славське, вул. Івасюка, 10, ЄДРПОУ 04370314).

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2021 року.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області