Ухвала суду № 101245255, 16.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20081/21

Провадження №2-а/523/132/21

УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради (місцезнаходження: площа Думська, буд. 1, м.Одеса, 65004), виконавчого комітету Одеської міської ради (місцезнаходження: площа Думська, буд. 1, м.Одеса, 65004), Одеської міської ради (місцезнаходження: площа Думська, буд. 1, м.Одеса, 65004) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради №1409 від 04.10.2021р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, за яке передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, за обставинами того, що 23.09.2021р. о 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено факт захаращення території загального користування будівельними матеріалами, що є порушенням п. 9.1.7 Правил благоустрою території міста Одеси (текстової частини) у новій редакції, затверджених рішнням Одеської міської ради від 23.12.2011 року №1631-VI, а також закрити провадження у вищевказаній справі та стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 454 грн за рахунок бюджетних асигнувань Одеської міської ради.

Після надходження та реєстрації позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду ОСОБА_1 пред`явив заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не мав можливості звернутися до суду у визначений законом строк, оскільки постанову отримано 30.10.2021р. через поштове відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Також, згідно ч. 9 строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено 04.10.2021 р. і отримано поштою 30.10.2021р., а позов пред`явлено 09.11.2021 р. Відтак, суддя дійшла висновку, що причини пропуску строку для звернення до суду з позовною заявою є поважними та відповідний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 171, 248, 256, 286, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про скасування постанови.

Судовий розгляд справи призначити на 07 грудня 2021 року на 14:20 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту складання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 16.11.2021р.

Суддя