Ухвала суду № 101244931, 17.11.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

17.11.21

Справа № 521/13331/20

Провадження № 2/521/850/21

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

17 листопада 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Роїк Д.Я.

за участі секретаря судового засідання – Гончаревської І.В.

розглянувши клопотання представника відповідача Фонду державного майна України- адвоката Д. Сенниченко про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» про визнання незаконним і скасування наказу про припинення повноважень виконувача обов`язків директора, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» про визнання незаконним і скасування наказу про припинення повноважень виконувача обов`язків директора, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Підготовче засідання по справі призначено на 08 грудня 2021 року на 11 год. 30 хв.

До суду 16.11.2021 року надійшло клопотання представника відповідача Фонду державного майна України- адвоката Д. Сенниченко , згідно якого просив провести підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon», посилаючись на обмежене асигнування за бюджетною програмою КПКВК6611010 «Керівництво та управління у сфері державного майна» передбачене на 2021 рік не дає змоги забезпечити виконання встановлених законом завдань у повному обсязі, Фонд позбавлений можливості забезпечити явку представника для участі у судовому засіданні.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Фонду державного майна України- адвоката Д. Сенниченко про проведення засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Підготовче засідання 08 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв. у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» про визнання незаконним і скасування наказу про припинення повноважень виконувача обов`язків директора, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника відповідача , що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ««EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Я. Роїк