Ухвала суду № 101244548, 18.11.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-н/748/270/21

Єдиний унікальний № 748/2751/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 161-164 ЦПК України матеріалів цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (код ЄДРПОУ №03358104, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Любецька, 68), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послугу розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Чернігівгаз» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.09.2020 року по 30.09.2021 року, в розмірі 1350,76 грн, інфляційних втрат в розмірі 57,40 грн, 3% річних в розмірі 24,48 грн, та судового збору в сумі 227,00 грн.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 05.11.2021 року та довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 09.11.2021 року за № 03-08/930, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а/з № 13). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до актового запису про смерть № 13 від 07.05.2018 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник мотивує свої вимоги тим фактом, що у випадку із побутовими споживачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцентування договору) є: витяг з електронного реєстру платежів.

Відповідно до витягу з електронного реєстру платежів Укрпошта, ОСОБА_1 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) сплатив 04.08.2020 року 117,00 грн та 11.09.2020 року сплатив 615,00 грн.

Отже, з поданої заяви та доданих до неї документів, не вбачається права порушення грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки останні не укладали договору з АТ «Чернігівгаз» щодо розподілу природного газу, та не вчиняли дій, які засвічували б їх бажання на укладання договору, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому подана заява подана з порушенням вимог п.3,4 ч.3 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п.1,4,8 ч.1 ст.165, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана в порушенням вимог статті 163 ЦПК України; наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. За п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, з урахуванням того, що боржник ОСОБА_1 помер, з поданої заяви та доданих до неї документів, не вбачається права порушення грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги. Оскільки вимоги до боржників між собою взаємопов`язані та окремий їх розгляд неможливий, тому є всі підстави для відмови заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-166 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи» Чернігівгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за послугу розподілу природного газу

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта