Ухвала суду № 101244517, 12.11.2021, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/294/21

Номер провадження 2/741/328/21

УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Носівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Носівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Однак, при винесені даного рішення, судом у другому абзаці резолютивної частини допущено описку в друкованому написанні номеру будинку, а саме замість «303» помилково зазначено «33».

В четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку в зазначенні місця проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: замість «с. Бурівка Городнянського району» помилково зазначено «с. Бурківка Горднянського району».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ураховуючи те, що вищевказані описки є технічними, допущеними помилково, не змінюють суті самого рішення, суд вважає, що їх необхідно виправити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Носівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Другий та четвертий абзаци резолютивної частини викласти в наступних редакціях:

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Крупина