Ухвала суду № 101244440, 22.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/878/21

Провадження № 2-п/750/32/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання – Гур`євої І. О., представниці заявниці – адвокатки Огородник Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.03.2021 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 (далі – відповідачка) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі – позивач) заборгованість за кредитним договором від 14.08.2014 в сумі 34894 грн і 2270 грн у відшкодування понесених судових витрат, а всього 37164 грн.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею відповідачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця отримала копію заочного рішення 28.10.2021, а 04.11.2021 вона звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що на момент звернення до суду з цим позовом відповідачка вже померла, а тому не могла бути відповідачем по цій справі; ухвалення заочного рішення за відсутності заявниці як спадкоємиці ОСОБА_2 порушує її права, оскільки унеможливлює отримання документів про право на спадщину.

У судовому засіданні представниця заявниці заяву про перегляд заочного рішення підтримала та наполягала на задоволенні.

Представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 284 ЦПК України (далі – Кодекс) заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд – якщо заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що заявниця як спадкоємиця відповідачки не була залучена до участі в справі та не була присутньою під час проголошення заочного рішення, при цьому подала заяву про його перегляд у межах двадцятиденного строку з дня фактичного отримання копії заочного рішення, вказана обставина є безумовною підставою для задоволення клопотання заявниці та поновлення строку для подання нею заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 288 Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Смерть відповідачки (09.12.2020) до пред`явлення до неї позовної заяви (01.02.2021) підтверджується копією свідоцтва від 10.12.2020 (серія НОМЕР_1 ) і матеріалами справи (а.с. 2-6), при цьому є істотною обставиною, що має значення для правильного вирішення справи, а тому подана заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Частиною першою статті 55 Кодексу встановлено, що в разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи іншої особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Суд констатує, що позивач звернувся з позовом вже до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову вже припинилася (ст. 47 Кодексу), що унеможливлювало відкриття провадження в справі.

Аналогічний висновок сформульовано Верховним Судом у постанові від 14.02.2018 у справі № 724/1862/15-ц.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 258-261, 284, 287, 288, 353, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.03.2021, ухваленого в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а заочне рішення – скасувати.

Провадження в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Ухвала суду в частині поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та в частині закриття провадження в справі може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев