Постанова № 101244134, 22.11.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1980/21

Провадження № 3/647/1351/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, ідентифікаційний номер не надано,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року о 09:10 год., знаходячись в м. Бериславі по вул. Херсонській ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан якого проводився за допомогою приладу Alcotest 6810 ARBH 0590 «Драгер» в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади Укрнаїни, оскільки за адресою місця проживання він відсутній, що підтверджується відміткою працівника пошти. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, тому справа розглянута у його відсутності.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.266 КУпАП вбачається, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 245771 від 23.07.2021 року в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та порушення Правил дорожнього руху п.2.9.а; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено позитивний результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння (1,11 ‰), результатом тесту «Драгер» від 23.07.2021 року результат тесту ОСОБА_1 встановлено 1,11 ‰, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.07.2021 року зафіксовано факт проведення огляду за допомогою приладу Alcotest 6810 ARBH 0590 з позначкою позитивний 1,11 ‰, письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП на ОСОБА_1 повинне бути накладено стягнення, яке передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не можуть застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

У зв`язку з тим, що постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 25.10.2019 року, справа №647/2740/19, ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на три роки, до нього не може бути застосоване стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ року.

Суддя Роман ВОЛОШИН