Ухвала суду № 101244101, 22.11.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1712/21

провадження № 2/588/589/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22.11.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Саєнко Б.О. вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, подав всі докази, просив справу призначити до судового розгляду по суті.

Крім того, на підставі статті 84 ЦПК України представник позивачки ОСОБА_1 просив суд витребувати: 1) у Тростянецькій районній державній нотаріальній конторі копію заповіту із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про осіб, які прийняли спадщину після її смерті; 2) з Відділу № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про реєстрацію державного акту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Від Тростянецької міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні спору відповідач покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивача мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2021 року.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори копію заповіту із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про осіб, які прийняли спадщину після її смерті

Витребувати з Відділу № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про реєстрацію державного акту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю.

Установити термін виконання ухвали до 20 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко